[TP] 16èmes de finale : Duels 1 à 4.

Note: On peut voter plusieurs fois malheureusement. J'ai l'impression que les sondages fonctionnent avec l'adresse IP et pas avec le compte (j'utilise 2 PC différents).

Théoriquement, tout le monde peut voter, y compris les non-membre. Du coup, le filtre se fait au niveau de l'adresse IP. Après, on verra si y a des gros abus je pense... Mais je crois pas que les spammers viendront fouiller dans les entrailles du site de cette manière.

Duel 1 : Walter White parce que pour moi, c'est LE personnage. Je suis bien désolée que Joan tombe contre lui....

Duel 2 : Je ne me prononce pas. J'ai arrêté House (7 saisons / 8) à cause du personnage qui n'avançait plus, ou du moins en rond... J'ai vraiment eu du mal à le supporter. Quant à Barney, je l'aime bcp mais je ne sais pas si c'est au point de le supporter pour qu'il passe au tour suivant.... Donc vote blanc.

Duel 3 : Don Draper. Mad Men comprend bcp de bons perso mais Don, c'est lui qui tiens la série. Et même si parfois, il peut énerver, il reste très cohérent. 

Duel 4 : Claire Fischer. Parce que très sensible, super fragile et en même temps pilier de la famille à la fin de la série. très bon personnage avec une très bonne évolution.

DUEL 1 - WALTER WHITE VS JOAN HOLLOWAY

Ce premier duel est déjà bien douloureux, opposant deux séries qui sont dans mon top 5. Le choix est évident, mais j'aurais aimé voir Joan durer plus longtemps. Tout est dit dans sa description, et son personnages a connu de remarquables instants de grâce au fil des saisons, tout en geste et en regard. J'ai toujours beaucoup aimé ces personnages qui parviennent à casser leur propre cliché tel qu'il est exposé dans le pilote, et Joan a brillament surmonté ce défi.

Mais dans ce duel, elle fait face à Walter White, sans doute le grand favori du tournoi, et qui le mérite largement. L'écriture de Heisenberg est pratiquement révolutionnaire et fera date dans l'histoire de la série télé. Je ne connais pas d'autre exemple, tout support confondu, de personnage principal qui subit une tel évolution, partant de la pitié pour finir au dégout, jusqu'au détachement. Et encore, les 8 épisodes restants sont sans doute riche en coup de théâtre. Je ne pourrai que lui reprocher une volonté parfois trop évidente, dans la saison 4 et 5, de faire du 'badass' pour la forme.

DUEL 2 - BARNEY STINSON VS GREGORY HOUSE

Ne connaisant Gregory House que superficiellement, je préfère m'abstenir pour ce duel là.

DUEL 3 - DON DRAPER VS JOHN LOCKE

Bien que le sort de Locke m'a souvent bien plus remué que celui de Don l'impassible, ce denier fait preuve d'une telle finesse dans l'écriture que je ne peux pas lui faire perdre ce duel. Choisir un personnage principal aussi impénétrable c'est une vrai performance, tout est toujours dans le sous-texte, alors que Locke, malgré son génie, reste (un poil) moins subtil. Mais le choix fut cornélien, opposant le coeur et l'esprit. Cette fois ci l'esprit gagne. Mais bordel de nouille, le twist du 104 de Lost est le premier coup de poing dans ma toute fraîche gueule de futur sériphile.

DUEL 4 - CLAIRE FISHER VS JAMES 'SAWYER' FORD

C'est simple, Claire est ma favorite de la famille Fisher,sans hésitation. Chaque membres de cette famille fini par avoir, dans une des 5 saisons de SFU, un comportement déçevant, qui a créé chez moi un quasi rejet du personnage. Pour Claire c'était la saison 4, qui du coup ma paru laborieuse, avant que je me rendre compte que répréhender un personnage ne veut pas dire qu'il est mal écrit. Mais ce sentiment de déception intrinsèque au personnage de fiction ne m'était pas encore familier. Claire Fisher a éduqué mon regard de téléspectateur, et je garde un souvenir immaculé de son utilisation lors de la dernière séquence du final. Claire est l'un des personnages féminin les plus touchant que j'ai pu suivre, sa faiblesse et ses forces de vie furent les mienne et je n'ai jamais pu trouver de faille concrète dans l'écriture de ce personnage, du moins au moment de mon dernier visionnage.

J'ai pu réaliser retrospectivement que James 'Sawyer' Ford n'a pas le même relief et la même profondeur, ce qui n'enlève rien au charme, certes souvent trop ostentatoire, du personnage. C'est d'ailleurs un soucis récurrent chez les personnages de Lost, surtout féminin, qui n'ont parfois que peu de facette en restant dans l'aspect sans creuser le fond. Ce qui donne tant de force à Lost c'est la combinaison de ses mystères et leur impact sur la vie des Losties, pas l'inverse, et c'est pourquoi le final a vraiment fait fausse route, en mettant en avant les personnages.

Ce duel est intéressant pour moi car j'ai dévellopé une mise en oppostion constante entre Lost et Six Feet Under, parce que j'ai commencé SFU dans l'impulsion de la déception du final de Lost. J'ai atteins une réel extase en regardant Lost, ma première série suivie, SFU m'a prouvée que l'on pouvait faire encore mieux.

Vote 1 : Je ne connais pas assez les persos, voir pas du tout.. pour l'instant..

Vote 2 : Ben pour moi c'est Barney Stinson, oui je sais Docteur House aussi est excellent, les deux je les adores, ils sont dans mes persos préférés restant du tournoi, je suis donc dégouté qu'ils se rencontres deja.. Mais sa sera Barney car il m'a juste fait encore plus marrer que House, et son perso a pas mal évoluer lui aussi.

Vote 3 : John Locke, pour le mystère et son perso tres difficile a cerner, surtout lors de la saison 1, meme si les dernieres saisons il perd en interet un peu..

Vote 4 : Claire Fisher, j'ai pas été tres loin dans la série encore, donc j'ai pas encore vu toute son évolution que tout le monde semble trouver fascinant ^^ donc le meilleur est a venir, et pourtant je la préfère deja a Sawyer, que je ne deteste pas mais qui n'est selon moi pas le persos des deux qui doit passer

@Sully : tu regardes Mad Men ?

Duel 1 : Walter White sans hésitation et pourtant j'adore Joan.

Duel 2 : Je ne me prononce pas. Je ne les connais pas (pas vraiment)

Duel 3 : John Locke, il est loin d'être un personnage parfait mais l'amour, ça ne se commande pas.

Duel 4 : Claire Fischer parce qu'elle est quand même bcp plus intéressante et complexe que Sawyer qui tourne parfois à la caricature.

J'ai vu tres peu d'épisode, donc je dirais non, meme si c'est dans mes projet a court terme.. 

d'ailleurs, j'y pensais, et s'il est possible de d'annuler mon vote pr le duel de Don et Locke c'est pas plus mal, parce que j'ai lu les coms précédent et me rend compte que ce Don mérite sans doute bien plus sa place.. 

(c'est sans doute pour sa que tu me demande sa hein) lol 

en tout cas je veux pas fausser le tournois betement

En quoi ton avis serait moins légitime que le notre ? Tu ne fausses rien...

Ah non je n'ai pas dit que mon avis serais moins légitime que le tiens (ou n'importe qui d'autre) mais que n'ayant pas assez vu Mad Men je suis pas vraiment apte a noter ce duel car forcement on a tendance a noter pour celui qu'on connait si l'autre nous est inconnu (ou presque) alors que si je connaissais les deux là ma comparaison entre eux serait tout a fait 'équitable'

Oui, c'est pour ça qu'il existe les réponses "Je ne connais pas les deux personnages" ou "ne se prononce pas". Pour éviter justement que les gens qui ne connaissent pas les deux personnages soient obligés de voter pour l'un ou l'autre. Je ne vois pas bien l'intérêt de voter pour l'un si on ne connait pas l'autre à vrai dire - et je trouverai ça dommage de procéder ainsi. Anyway...

Shabby a écrit :

DUEL 2 - BARNEY STINSON VS GREGORY HOUSE Ne connaisant Gregory House que superficiellement, je préfère m'abstenir pour ce duel là.

En plus du a fait pareil ^^ 

Manuuu a écrit :

Oui, c'est pour ça qu'il existe les réponses 'Je ne connais pas les deux personnages' ou 'ne se prononce pas'. Pour éviter justement que les gens qui ne connaissent pas les deux personnages soient obligés de voter pour l'un ou l'autre. Je ne vois pas bien l'intérêt de voter pour l'un si on ne connait pas l'autre à vrai dire - et je trouverai ça dommage de procéder ainsi. Anyway...

Et c'est pour sa que je demande d'enlever mon vote.. 

Je vais pas non plusdemander pardon a tout le site ^^ J'ai voté un peu vite et je peserais plus le pour et le contre pour les prochain duel ;)

Vaut mieux connaitre les deux persos c'est sûr, mais par exemple WW je voterais pour lui meme si je ne connais pas son adversaire.

Je confirme, certain persos je voterais pour eux meme si je connais peu son adversaire,

et comme dit Tyra : 

Le mieux est de voter si vous connaissez les deux personnages. Ce n’est évidemment pas obligatoire, si vous adorez vraiment un personnage, vous pouvez voter pour lui sans connaître l’autre (mais essayez tout de même de limiter ce genre de votes).

 mais Locke est clairement pas celui que je soutiendrais envers et contre tous ^^